העתקת שעוני Sub Chrono

רקע כללי

חברת ר. סובקרונו בע"מ (להלן: "סאב" ו/או "החברה"), עוסקת החל משנת 1994 בעיצוב, יצור, שיווק ומכירה של שעונים, תכשיטים ואביזרי אופנה שונים בישראל וברחבי העולם, תחת שם המותג וסימן המסחר Sub / Sub Chrono.

בשנת 1997, החלה החברה לעצב קו שעונים חדש בשם "Chronographe" (להלן: "כרונוגרף"). בעיצובם של קו שעוני הכרונוגרף, אשר נמשך זמן רב ודרש מאמץ רב מצד החברה הן מבחינה כספית והן מבחינה מחקרית, ניתן למצוא מאפיינים בולטים ויחודיים המזוהים עם החברה.

במשך השנים, באמצעות שמירה על איכות ושירות מעולה מחד ושיווק רחב ויקר מאידך, הצליחה החברה לרכוש מוניטין רב ושעוניה זוכים לפופולאריות רבה בעולם בכלל ובישראל בפרט, כמותג יוקרתי בתחום השעונים ובייחוד שעוני הכרונוגרף.

לאחרונה, בין היתר בגין הביקוש הרב שנוצר בשוק לשעוני Sub בכלל, ולשעוני הכרונוגרף בפרט, התברר לחברה כי גורמים שונים בשוק מחקים את קו שעוני הכרונוגרף של סאב ומשווקים את החיקויים בארץ בהיקף רחב מאד. בין הגורמים אשר מחקים את קו שעוני הכרונוגרף הייחודי של סאב, נמצאת חברת פולו פרסום וסחר בע"מ (להלן: "פולו"). לטענתה של סאב, העתיקה פולו את קו שעוני הכרונוגרף וכן שיווקה אותם תחת השם "BOS".

הדמיון בין שעוני הכורונוגף של סאב לבין החיקויים שמפיצה חברת פולו הינו דמיון ברור ובולט לכל עין, והוא שהוביל את חברת סאב להגיש תביעה כנגד חברת פולו.


הגשת התביעה

לאור גילויים של מעשי ההעתקה, הגישה חברת סאב, באמצעות ב"כ עוה"ד נעמי אסיא ושות', תביעה כנגד חברת פולו, המבוססת על עילות של גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט, גזל מוניטין והפרת זכות יוצרים.

בתביעתה, טענה סאב כי ההעתקות שבוצעו על ידי פולו פוגעים בשמה הטוב ובמוניטין של סאב, בין היתר לאור העובדה שפולו מוכרת חיקויים זולים, אשר נתפסים אצל קהל הצרכנים כקשורים לשעוניה של סאב. בכך מטעה חברת פולו את ציבור הלקוחות, מתעשרת על חשבונה של סאב שלא כדין, ועושה שימוש במוניטין של סאב על מנת לקדם את עסקיה. עוד טענה סאב כי באמצעות הייצור והשיווק של החיקויים ע"י חברת פולו, מפרה חברת פולו את זכויות היוצרים של סאב בעיצובם של שעוני הכרונוגרף והרצועה.

לתביעה צורפה גם בקשה למתן צווי מניעה, על מנת לאסור על חברת פולו, או מי מטעמה, לחקות, להעתיק ולמכור שעונים או רצועות המחקים את קו שעוני הכרונוגרף של סאב. כן ביקשה סאב לאפשר לה להיכנס למחסניה של חברת פולו ו/או לחנויות בהן נמכרים החיקויים לרצועה ולקו שעוני הכרונוגרף של סאב, לאוספם ולשמרם במחסניה של חברת סאב.


החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב

לעניין עילת גניבת העין, קבע השופט זפט כי על מנת לזכות בתביעה בעילה זו, על סאב להראות כי דגמי השעונים צברו מוניטין וקיים חשש שציבור הלקוחות יטעה לחשוב ששעוני כרונוגרף BOS הם שעונים של חברת סאב או קשורים אליה בדרך כלשהו.

בעניין זה קבע ביהמ"ש כי שעון הכרונוגרף של סאב צבר לכאורה את המוניטין הדרוש לביסוס עילת תביעה על פי עוולת גניבת עין. גם לעניין דרישת ההטעיה, קבע ביהמ"ש כי מהשוואה בין דגמי השעונים של סאב ופולו נמצא שדגמי הכרונוגרף של BOS דומים עד מאוד לקו שעוני הכרונוגרף של סאב, באופן שקיים לכאורה חשש שציבור הלקוחות יטעה לחשוב ששעוני כרונוגרף BOS הם שעוניה של סאב או קשורים אליה.

לאור מסקנותיו אלו, קבע השופט זפט כי לסאב גם סיכויים טובים לזכות בתביעתה גם בעילה של עשיית עושר ולא במשפט, ועל כן לא ראה צורך לדון בעילות הנוספות.

אשר על כן, ניתן צו מניעה זמני האוסר על פולו ו/או מי מטעמה להעתיק ו/או למכור את שעוני הכרונוגרף BOS CHRONO. כן הורה השופט זפט לחברת פולו לאסוף מהחנוית ומהמשווקים את דגמי השעונים המפרים. (בש"א 5894/05 חברת ר. סובקרונו בע"מ נ' פולו פרסום וסחר בע"מ, ההחלטה ניתנה ביום 5 באפריל 2005).